در خصوص اختلاف به وجود آمده فی ما بین شرکت ایرانی فولادکو ( سهامی خاص ) و شرکت HRS از حیث مباحث شکلی و ماهوی نکاتی به شرح ذیل قابل ذکر می باشد :

1- مطابق مکاتبات صورت گرفته بین دو شرکت از محتوای پیام های رد و بدل شده این نکته قابل توجه می باشد که بیع بین هردو شرکت منعقد شده است چرا که مطابق با مدرک شماره یک از سوی شرکت فولادکو پیش فروش 000/10 متر یک تن فولاد به شرکت HRS ارسال شده است ، و برابر با مدرک شماره 2 مبلغ بیست درصد از مبلغ قرارداد از طریق صرافی پرداخت شده است که این مکاتبات نشان دهنده جاری شدن عقد بیع بین این دو شرکت است بنابراین شرکت فولادکو به هیچ وجه حق فروش محصولات سفارش داده شده از سوی موکل را به شخص یا اشخاص ثالث نخواهد داشت واین امر مصداق انتقال مال متعلق به غیر می باشد علاوه بر این شرکت HRS در تمامی مکاتبات خود بعد از مشکلات ارزی به وجود آمده اذعان داشته است که این شرکت به دنبال راه حلی برای پرداخت مبالغ قرارداد می باشد که این نکته نشان دهنده عدم انصراف شرکت از معامله مذکور می باشد لذا هرگونه انتقال در خصوص مبیع خلاف عقد بیع خواهد بود.

2- مطابق با بند (( ج )) ماده 1 قانون داوری تجاری بین المللی ایران (( موافقت نامه داوری توافقی است بین طرفین که به موجب آن تمام یا بعضی از اختلافاتی که در مورد یک یا چند رابطه حقوقی معین اعم از قراردادی یا غیر قراردادی به وجود آمده یا ممکن است پیش آید به داوری ارجاع می شود . )) حال آنکه در مکاتباتی که این دو شرکت داشته اند با استناد به مدرک شماره یک مشخص می شود که شرکت فولادکو به صورت یک طرفه اظهار داشته است به صورت پیشنهاد اختلافات میان طرفین در مرکز داوری اتاق ایران حل و فصل گردد ، بنابراین کاملا واضح است که هیچ توافقی در این خصوص صورت نگرفته است ، علاوه بر این مورد موکل ( شرکت HRS ) در متن ایمیل خود با استناد به مدرک شماره 2 پیشنهاد داده است که اختلافات میان طرفین در یک سازمان داوری تجاری بین المللی حل و فصل گردد که این پیشنهاد به منزله رد ضمنی پیشنهاد شرکت فولادکو در خصوص صلاحیت مرکز داوری اتاق ایران می باشد لذا هیچ گونه صلاحیتی برای این مرکز داوری قابل تصور نمی باشد .

3- از نص صریح ماده 7 قانون داوری تجاری بین المللی ایران مشخص است تا زمانی که توافقی بین طرفین در مورد موافقتنامه داوری صورت نگرفته باشد مرکز داوری ایران صالح به رسیدگی نخواهد بود چرا که مطابق این ماده : (( موافقتنامه داوری باید طی سندی به امضای طرفین رسیده باشد ، یا مبادله نامه ، تلکس ، تلگرام ، یا نظایر آن ها بروجود موافقتنامه مزبور دلالت نماید ………………………… )) حال همانگونه که در سطور بالا ذکر شد مکاتبات صورت گرفته به هیچ وجه مطابق با ماده 7 در خصوص شکل موافقتنامه داوری نمی باشد .

4- از مدرک شماره 9 ( اعلام قبولی و تایید استقلال و بی طرفی داور آقای علی زند شیرازی ) قابل استدلال می باشد که داور تعیین شده از حیث بی طرفی و استقلال قابل جرح می باشدچرا که مطابق با ماده 12 قانون داوری تجاری بین المللی ایران  : (( داور در صورتی قابل جرح است که اوضاع و احوال موجود باعث تردیدهای موجهی در خصوص بی طرفی و استقلال او شود و یا اینکه واجد اوصافی که مورد توافق و نظر طرفین بوده است ، نباشد …………………….. )) و این در حالی است که در داور تعیین شده آقای علی زند شیرازی در سال 1387 با نگارش مقاله ای در مجله پژوهش های حقوق خصوصی دقیقا در مورد موضوع اختلاف در این داوری اظهار نظر ننموده و موضع خواهان را تایید کرده ( مدرک شماره 10 ) لذا صلاحیت رسیدگی به این اختلاف را ندارد.

5- مطابق با بند 2 ماده 12 قانون مذکور مقرر شده است : (( شخصی که به عنوان داور مورد پیشنهاد قرار می گیرد ، باید هرگونه اوضاع و احوالی را که موجب تردید موجه در مورد بی طرفی و استقلال او می شود ، افشا نماید …….. )) حال آنکه بر اساس شواهد و مدارک موجود که قابل استعلام نیز می باشد داور اختصاصی خواهان پیش تر استاد راهنمای وکیل خواهان در مقطع کارشناسی ارشد بوده و این موضوع را در اعلامیه استقلال خود مکتوم نگاه داشته است که دلیل بر عدم صلاحیت و استقلال ایشان می باشد که موجب تضییع حقوق موکل ( شرکت HRS ) خواهد شد .

6- در بند 3 ماده 16 قانون داوری تجاری بین المللی ایران مقرر شده است که : (( در صورت ایراد به اصل صلاحیت و یا به وجود و یا اعتبا موافقتنامه داوری ( خبر در صورتی که طرفین به نحو دیگر توافق کرده باشند )) (( داور )) باید به عنوان یک امر مقدماتی قبل از ورود به ماهیت دعوی نسبت به آن اتخاذ تصمیم کند …………. )) لذا تکلیف مقرر شده در این ماده جزء قواعد آمره می باشد اما هیچ یک از داوران و همچنین هیئت داوری در صورت جلسات خود در خصوص این موضوع اظهار نظر ننموده اند . لذا این نکته نیز می بایست مورد توجه قرار گیرد .

7- در خصوص خواسته صدور دستور موقت از جانب شرکت فولادکو نیز به صورت مختصر قابل ذکر است از آن جایی که موجبی برای صلاحیت مرکز داوری ایران در مورد اختلاف به وجود آمده وجود ندارد متعاقبا صلاحیت رسیدگی به خواسته مذکور را ندارد .

علی ای حال با توجه به توضیحات ارائه شده فوق تقاضا مندم در خصوص رد دادخواست مطروحه خواهان و عدم صلاحیت اتاق مرکز داوری ایران رسیدگی شایسته را مبذول بفرمایید.

برای کسب اطلاعات بیشتر در این زمینه می توانید به سایت وکیل دیوان – گروه وکلای پایتخت مراجعه نمایید.

جدول خلاصه: لایحه دفاعیه سومین دوره مسابقات داوری

موضوع	توضیحات	اهمیت
محتوای لایحه دفاعیه	شامل استدلال‌ها، شواهد و مستندات برای دفاع از موکل در سومین دوره مسابقات داوری	ارائه قوی‌ترین دفاع ممکن برای حصول بهترین نتیجه
قوانین مسابقات	رعایت دقیق قوانین و مقررات مسابقات داوری در نگارش لایحه	اجتناب از رد لایحه به دلیل عدم رعایت قوانین
استراتژی دفاعی	انتخاب استراتژی دفاعی مناسب با توجه به ادله طرف مقابل	افزایش شانس موفقیت در مسابقات
مدارک و مستندات	ارائه مدارک و مستندات معتبر و مرتبط با موضوع داوری	تایید ادعاها و افزایش اعتبار لایحه
نتیجه نهایی	تاثیر لایحه دفاعیه بر نتیجه نهایی مسابقات داوری	ارزیابی عملکرد و ارائه درس‌های آموخته شده

پرسش و پاسخ متداول

سوال: لایحه دفاعیه در سومین دوره مسابقات داوری چه اهمیتی دارد؟

لایحه دفاعیه نقشی کلیدی در موفقیت در مسابقات داوری دارد. این لایحه، استدلال‌ها و شواهد شما را ارائه می‌دهد و می‌تواند تاثیر بسزایی در تصمیم هیئت داوری داشته باشد.

سوال: چه مواردی باید در لایحه دفاعیه سومین دوره مسابقات داوری لحاظ شود؟

علاوه بر رعایت قوانین مسابقات، باید به ارائه شواهد محکم، استدلال‌های منطقی و مستندات معتبر توجه ویژه ای شود. ساختار منظم و نگارش روان نیز از اهمیت بالایی برخوردار است.

سوال: چگونه می‌توان یک لایحه دفاعیه قوی برای مسابقات داوری تهیه کرد؟

با برنامه ریزی دقیق، مطالعه دقیق قوانین، گردآوری شواهد و مدارک قوی و مشورت با متخصصین حقوقی می‌توان یک لایحه دفاعیه قوی و موثر تهیه کرد.

سوال: نقش استراتژی در تهیه لایحه دفاعیه چیست؟

داشتن یک استراتژی دفاعی مشخص قبل از نگارش لایحه، بسیار مهم است. این استراتژی تعیین می‌کند که چه مواردی باید در لایحه تاکید شود و چه مواردی باید نادیده گرفته شوند.

نتیجه گیری و سخن نهایی

لایحه دفاعیه سومین دوره مسابقات داوری، یک ابزار حیاتی برای موفقیت در این رقابت‌هاست. تهیه‌ی یک لایحه دفاعیه قوی و موثر نیازمند برنامه‌ریزی دقیق، تسلط بر قوانین و مقررات، گردآوری شواهد و مستندات قوی و همچنین انتخاب استراتژی دفاعی مناسب است. تجربه و دانش کافی در این زمینه می‌تواند به شرکت کنندگان کمک کند تا بهترین لایحه دفاعیه را تهیه کرده و شانس موفقیت خود را افزایش دهند. امیدواریم این مقاله بتواند به شرکت‌کنندگان در درک بهتر اهمیت و روش‌های تهیه لایحه دفاعیه کمک کند.